Pour ou contre l'argent?

Ca a l'air de tenir à coeur Tony Angel ce débat.
Moi je suis pour(ri). Je trouve que l'idée d'argent est bon en soi.
Après je trouve que certains métier gagnent bien peu pour un travail bien laborieux et indispensable.

Euh désolé mais je ne comprend pas le sens de cela pour(ri)?
Est ce de l'humour?^^ lol

et à l'inverse certain gagne énormement pour un travail qui ne mérite pas autant (bien entendu je ne parle pas des sportifs et en particulier des bonhomme qui coure après des ballons rond ...). je pense que l'argent en lui même n'est pas mauvais mais que l'utilisation et la surexploitation que l'homme en a fait l'a rendu vicieux.

Merci Allan pour tes éclaircissements...Je ne trouvais les arguments

oui courir après une baballe pour des millions et une retraite a 35 ans... Bon ok tout le monde ne peux pas le faire, mais disons que le type qui va te faire du pain pendant 40ans et nourrir des millions de gens ben il tirera qu'un euro voir moins de sa baguette...

Enfin on a compris que l'homme réparti mal son argent.

Alors moi je suis tout à fait d'accord que c'est une folie de payer des types des millions voir plus juste par ce qu'ils courent aprés une baballe et tapent dessus mais je trouve pas que ce soit le plus révoltant . Pour moi, le plus révoltant c'est les hommes politiques. Ces types sont riches comme crésus, ils se la pètent ( rollex et compagnie ), ils osnt en limousine et costar...
Vous trouvez ça normal vous ? pas moi. Je trouve que ces hommes là n'ont plus rien à voir avec nous, plus rien à voir avec le peuple et qu'il faut changer ça.
Et en plus, ils trouvent le moyen de s'augmenter pendant que le peuple se bat pour bouffer ! bon évidemment ils sont pas tous tous tous comme ça mais pour ceux qui le sontje trouve que c'est une honte...

Je trouve ce débat bien périmé pour un groupe qui va quémander 500euros au lycée ....Qu'il y ais des inégalités , c'est vrais , surtout ces temps ci, que certaines proffessions sois sur payés ou sous-payés , milles fois oui ... mais remarquez que cette réflexion quelque peut évidente tourne autour d'un monde avec argent ... Voyez vous autre chose à vrais dire . L'argent a toujours existé d'une manière ou d'une autre , ce qui differencie c'est COMMENT on s'en sert , on le répartis et quelle place il tien dans la société . En somme c'est un débat plus interessant sur la nature humaine et son rapport à l'argent qu'il nous faut ...
A méditer

En effet, Manu a tout à fait raison.
Tout travail mérite salaire, dit-on. Vous plairez-t-il, vous, de travailler et de ne rien voir revenir en retour.
Car comment compteriez-vous manger sans argent ? Par système de troc ? Un service contre de la nourriture ? Ceci a ses limites.
Il est bon de discuter et exposer son avis sur l'argent, mais il ne faudrait pas penser différemment de notre façon d'agir.

NB : Tiens, ici c'est "pour OU contre"...

xD chris ... bon pour l'argent sachez que nous ne sommes pas contre, puisque c'est au départ un système correcte mais que c'est l'homme qui l'a fait dévier et l'argent c'est impossible de le faire disparaitre ... mais ce que nous somme contre c'est des très grandes inégalité, comme je l'ai déja dit pourquoi un monsieur qui court joyeusement après une baballe et un gars qui fait du pain (ou ramasse des pommes de terre) ne sont pas payé pareil? alors que l'un d'eux participe à notre existence alors que l'autre ... bah il court après sa baballe ...
et pour les 500 euros on va étudier pour pouvoir faire sans ...

Je ne vous dit pas que vous devez vous passer des 500 euros , on en discutera avec toi , allan , démocratiquement avec soulier et le CVL comme je te l'ais dit. Qu'il soit claire que je donne mon avis personel et pas celui du CVL lol ce serais irrespectueux. Je suis d'accord pour dire qu'un footballeur ne devrais pas être payé autant mais j'avoue ne pas savoir les solutions à ce système qui est fondé sur un public gigantesque , l'apuis des grands mediats . De plus , le boullanger gagne ce qu'il produit , mais peut on vendre une baguette à un prix exessif ... sports et commerces ne sont pas payés sur les mêmes cannons ... En revanche , assumant mon penchant pour le téléchargement audio et vidéo , je trouve honteux que l'on paye unDVD une cinquantaine d'euros quant on sait qu'une infime partie des droits reviendrons aux artistes , hormis aux supers stars à la jonny deep , pavarotti ou autres madonas ! L'idée d'un commerce équitable balbutiant me parrait une bonne alternative ...

Oui c'est sur que derrière les problème ... bah ... faut trouver les solution ... et c'est sa le plus dur ... et pour le CVL je verrais avec les autres fondateurs et avec toi et avec tout le monde en fait ...

Le forum a buggé hier j'avais mis mon point de vue et j'étais content de ma réponse et pis ça c'est pas mis!^^

Moi je suis pour l'argent. Comme certains l'ont dit, pour moi ce n'est pas l'argent qui est mauvais et son utilisation. Ce que les Hommes en ont fait. Pour moi l'argent est une simple énergie qui est male canalisée. Avec cette énergie on peut tout aussi faire le bien que le mal.
Avec de l'argent on peut toucher plus de monde. Par exemple des gens meurent de faim dans le monde, est il mieux d'en voir autant qu'on peut qu'on peut et de leur construire une cabane de nos mains? Ou est il mieux d'engager du personnel qualifié pour leur construire? Et si quelqu'un est atteint d'une maladie grave on peut engager un médecin pour le soigner... Si on est atteint d'une maladie incurable, engageons des chercheurs pour trouver un médicament à cette maladie..... Je ne conçois pas non plus que des médecins ou des chercheurs soient bénévoles.....
Bref pour moi l'argent est utile car il engendre un grand pouvoir. A nous de choisir quel pouvoir (de l'Amour ou de l'amour personnel...)

Dis moi,pourquoi des gens meurs de faims? Hein? c'est par ce que le monde a instauré un système basé sur l'argent et si donc ils ne devraient pas avoir besoin d'en "passer",car les gens ne devraient pas en avoir besoin... Ceci est dis sans un ton méchant bien sur^^

Bon on va peut-être synthétiser parce que tout le monde se répète plus ou moins. Complétez-moi si vous n'êtes pas d'accord.
->Le fondement de l'argent est inébranlable.
-> L'argent nous apparaît réparti si loufoquement qu'on croira se retrouver dans la situations des poor-workers anglais dans peu de temps
-> l'intêret excessif porté à l'argent par une personne est un vice.
-> Le système de l'argent ne doit condamner que le fainéant, pas l'artisan ou ces autres emplois à temps plein qui perdent petit à petit du pouvoir d'achat (Ouaou l'expression en vogue !).