débat sur le pour et le contre de la philocratie

Bah voila, charle l'a ouvert pour toi , vas y faire un tour

Le pour et le contre ?
Peut-on être pour l'abattement des chevaux, et à la fois contre par exemple...
Donc pour OU contre ?
Un minimum de réflexion, et d'application ne serait pas de trop pour refaire (ou faire ?) ce forum...

tu sais que le pour et le contre ne peuvent pas etre employé que pour le meme mot, mais tu peut etre pour garder l'argent et contre le communisme et à ce moment là tu es pour et contre ...
et oui toute idée se defend...

Oui et puis c'est comme dire le noir ou le blanc ! Tout n'est pas noir tout n'est pas blanc mais oui mesdames et messieurs tout est gris! Tu peux être pour l'abattement des chevaux, car en effet ceux-ci sont nocif pour x raison en trop grand nombre et être contre l'abattement trop massif des chevaux, sinon y a plus les courses de chevaux chez bibi le bistrot du coin et tu perd ta derniere chance de gagner de l'argent.
Je ne sais pas ce que tu a christophe ce soir mais t'a une irresistible envie de te défouler !

Charles => ouais j'étais déchainé, et de mauvaise humeur, fallait que je me défoule sur quelque chose, et c'est tombé ici lol

Oui c'est vrai qu'on peut être pour et contre, sauf dans des cas très extrêmes, et j'ai considéré hier soir la philocratie et l'abattement des chevaux comme des cas extrême xD Au temps pour moi ^^'

... c pas plutot autant pour moi ...?
et tes moment de folie tu pourra les passer autre part ... parce que si c'est pour dire des bétise à chaque phrase ... bah on peut s'en passer...

On peut dire les deux, mais il est plus convenable de dire "au temps pour moi", c'était une expression utilisée par les chefs d'orchestre lors d'une erreur, et ça a ensuite été déformé.

"et tes moment de folie tu pourra les passer autre part ... parce que si c'est pour dire des bétise à chaque phrase ... bah on peut s'en passer..."
Je croyais que c'était un forum libre d'expression, où chacun pouvait donner son point de vue, et les autres pouvaient répondre s'ils étaient d'accord ou non.

J'ai du me tromper d'endroit, ici il faut suivre le mouvement sans faire trop de vagues.

... non il faut suivre le mouvement en réflechissant ce que l'ont dit et en pensant un minimum avant de dire des chose comme pour l'histoire du pour ET du contre...

Allan a écrit:... non il faut suivre le mouvement en réflechissant ce que l'ont dit et en pensant un minimum avant de dire des chose comme pour l'histoire du pour ET du contre...

Mouais en gros on peut pas être contre ... on peut discuter sans forcément se lier au mouvement (qui n'en est pas un rappelons le).

non ce que je voulais dire c'est qu'il faut un minimum réfléchir avant d'écrire le message et pas écrire sur un coup de tête ... vous pouvez être contre, et c'est normale que certain y soit mais pour faire avancé la philocratie, dire: "bouh! c pas bien la philocratie" bah sa sert a rien ...

Allan a écrit:... c pas plutot autant pour moi ...?
et tes moment de folie tu pourra les passer autre part ... parce que si c'est pour dire des bétise à chaque phrase ... bah on peut s'en passer...

Peut-être que je dis des bétises, mais moi au moins, c'est sans trop de fautes, et dans un français pas trop mauvais...

Un minimum réfléchir ? Mais c'était réfléchi, c'est juste que l'on peut analyser certaines parties, en faisant abstraction du reste.
Faire avancer la philocratie ? Ok.
J'ai dit "bouh! c pas bien la philocratie" ? Non.
Alors quand on ne sait pas, on se tait, car ma rigueur on la connait.

Manu => En effet, si l'on est contre, il ne faut pas être trop virulant.
Une utopie c'est tellement facile à démonter.

christophe vs allan où oncle picsous contre un bisounours ^^ je déconne rassurez vous reprenous le cours normal du débat de grâce

Oui reprenons le débat et prohibons les phrases suivantes :
La philocratie tue
La philocratie nuit gravement à la santé
La philocratie provoque le cancer chez la femme enceinte
La philocratie peux provoquer l'impuissance
Bouh la philocratie c'est pas bien.

Merci.


Pour la philocratie : Les mouvements humanitaires personne ne crache dessus.
Contre la philocratie : Vos idées sont encore vagues vous n'avez pas vraiment d'axe de manœuvre

Charlatantiphilocrate a écrit:Oui reprenons le débat et prohibons les phrases suivantes :
La philocratie tue
La philocratie nuit gravement à la santé
La philocratie provoque le cancer chez la femme enceinte
La philocratie peux provoquer l'impuissance
Bouh la philocratie c'est pas bien.

Merci.


Pour la philocratie : Les mouvements humanitaires personne ne crache dessus.
Contre la philocratie : Vos idées sont encore vagues vous n'avez pas vraiment d'axe de manœuvre

La philocratie nuit gravement et tue . Je plaisante évidemment. (tu aurais du dire "les phrases suivantes et de type"


Moi je suis pour la philocratie car quand j'étais petit, j'ai retenu une phrase qui m'a poursuivi toute mon éducation... "Fais aux autres ce que tu aimerais qu'ils te fasse". Je préfère qu'on me respecte tout simplement, qu'on me laisse libre de faire mes erreurs et mes choix, je préfère qu'on m'aime plutôt qu'on me rejette. Et pour moi faire cela dans la vie quotidienne n'est pas utopiste du tout. On pense que c'est utopiste que tout le monde le fasse, alors on se dit certains ne le feront pas, je n'ai donc pas besoin de le faire. A mon sens ce raisonnement est erroné. Commençons nous par l'exemple, plus on le fera et plus on nous suivra.

Voilà pourquoi je suis pour la Philocratie.

"Fais aux autres ce que tu aimerais qu'ils te fasse"
Tiens je connaissais pas cette tournure , on me répétait "ne fais pas aux autres ce que tu n'aimerais pas qu'on te fasse"
mais après tout ça reviens au même (presque lol)

Ca ne revient pas au même,
l'une dit "aime les autres" et l'autre dit "n'embête pas les autres". la première est bien plus exigeante il faut le dire.

je suis tout à fait d'accord avec charles, c est trés différent mais moi aussi on ne m avait apris que la tournure négative ( la seconde )
décidemment charles, tu m épate par ta réfléxion et ta lucidité...
bref pour en revenir au sujet, je ênse que la phrase idéale serait un mélange des deux ( j'était en train de me dire que la premiere marche pas pour les sado... )

Nan l'a rien d'étonnant je répète juste les paroles du prof de philo

Je suis ma foi,d'accord avec Charles,un temps de réflexion s'impose devant ceci

Bon histoire de faire court sur les longues romances qui ont surement eu lieu page 1 et 2, je réponds à Allan dans le dernier message de la page 1 : l'argent ne peut pas disparaître,c'est irréalisable ? Beaucoup moins que le pouvoir par l'amour. L'Utopia de Thomas More, le père de cette idylle, a suscité l'envie de beaucoup à créer un village dans le thème de l'île imaginaire. Et cela existe toujours aujourd'hui dans certains recoin du monde, comme quoi pour certains, il faut plus que des mots.. Enfin bref, il n'y a pas de monnaie ou de ticket restaurant, mais des valeurs, principes bien autrement évolués que ceux que vous avancez. Et c'est d'ailleurs pour cela qu'ils en subsistent. Si vous voulez plus d'infos, google est votre ami, ainsi que la lecture d'Utopia.

C'est confus.

Ou un peu trop développé pour toi ?
Tes interventions sujet-verbe-complément ne sont même pas constructives..

Dis moi geoge Bush, tu parle d'intervention pas constructive mais enfin bon là... enfin bref
Pour en revenir au sujet de base, l'utopie dont nous parlons ne peut survivre sans argent pour plusieurs raisons : tout d'abord, l'argent est trop profondémment ancré dans les moeurs pour l'enlever totalement. De plus l'utopie dans un village ou une ile n'est pas comparable à celle dans un pays (ou dans le monde)...
alors la prochaine fois, amène des arguments valables s'il te plait...

L'utopie désigne cequi n'existe pas. Donc ne me fais pas dire ce que je ne dis pas sous prétexe que tu as du mal à assimiler mes paroles.

faux. l'utopie désigne un lieu idéal et impossible à trouver. nuance. grande nuance meme.